お金が増えるほど幸せになれる、だから金融教育をすれば、多くの人が幸せになれる……。
昔の私はそう思っていました。
もちろん、いまもその思いの根本は変わりません。
ただ、お金の勉強をしていく中で、どうもこのように単調に人の効用（幸せ）が上昇していかないのではないかと思うようにもなりました。
どういうことでしょうか。
Contents
効用には単調性があるが？
こんにちは。
金融教育研究所の佐々木裕平です。
金融経済学の中に、効用の単調性という言葉があります。
一例をあげると、お金持ちになればなるほど、人は幸せになる、という状態です。
昔は私もそう思っていたのです。
しかし、現実の人間はそう単調ではありません。
それは感応度低減性があるからだと思います。
生ビールと感応度低減性の一例
一例として生ビールで考えてみましょう。
生ビール。最初の一杯はとてもおいしいですね。
「うん！ おいしい！」
じゃあ、二杯目は？
「やっぱりおいしい！（笑）」
でも、効用（幸せ）を計ってみると、一杯目の効用よりも二杯目の方が小さいですね。
じゃあ、十杯目の生ビールは？
「も、もういらない。飲んでもあんまりおいしくない」
そうですね。しっかり満たされてしまって、ビールから得られる効用はとても小さいものになってしまいます。
これが効用の感応度低減性ですね。
もしこの感応度低減性がなければ、二杯目のビールは一杯目より、もっとおいしくなり、十杯目はとてつもなくおいしくなるでしょう。
しかし、そうはなりません。
効用の単調性は正しいけれど、例外もあるのでは
このように、効用の単調性というのは確かにあります。ただすべての状況で当てはまるものではないかもしれませんが。
ひるがえって、お金の話に戻しましょう。
お金持ちになればなるほど、幸せになれる（効用の単調性）と思っていた昔の私。
しかし現実の人間は、お金持ちになればなるほど、一円あたりから得られる効用（幸せ）が小さくなってしまうのかもしれません。
それこそ、飲みすぎたビールのように。
お金持ち=幸せ とは限らない
ということは、お金持ち=幸せ とは限らないのかもしれません。
ビールの場合、もしかすると、一杯目、二杯目のビールでやめておいた方が、ずっと幸せかもしれません。
ということは、お金の場合も、年収が数百万円程度（例えば700万円）というところが、もっとも幸せを感じやすいところなのかもしれません。
反対に多すぎる年収や、多すぎる資産は、人の幸せを阻害する要因にすらなるのかもしれません。
幸せになればなるほど、幸せから遠ざかってしまうのが私たちニンゲンなのかも
これは「幸せ」という感情だけでもそうかもしれません。
幸せになればなるほど、幸せを感じにくくなってしまうのかもしれません。
- 客観的に見れば、とても幸せなのに、不幸に感じている。
- つまらない日常だとうんざりしてしまう。
- 幸せに飽き、常に変化を求め、結果として不幸になってしまう。
そんな困った現象も、ニンゲンならではなのかもしれません。
お金は大切。
でも、お金の教育をするときは、同時に心の働き（エラー）についてもきちんと解説をしていかないと、ひょっとしたら人の人生をかえって「つまらないもの」にしてしまうのかもしれませんね。
これからはお金の教育と心の働き（エラー）についてもセットで提供していこうと思いを新たにしました。
それではまた。
